Transparens.

Det skall bli min devis.

Jag vill verkligen verka för ett politiskt klimat där diskussioner förs och beslut fattas i de demokratiskt valda församlingarna istället för mellan skål och vägg, förtrogna emellan.

Visst inser jag att inofficiella beslutsvägar kan te sig tidseffektiva - men de för med sig missförstånd, misstroende, funderingar kring dolda agendor och per te uteslutning. De blir kontraproduktiva i tidsbesparingshänseende. Och de skapar tunnelseende.

Insynsskydd.

Igår togs beslut om idrottshallen på Grantomta - anbud skall ut till entreprenörer direkt som jag förstått saken - behäftad med tidspress, pengapress och utrymmespress - för att gestaltningen skall bli bästa tänkbara! Någon som hängde med i den ekvationen? Inte jag iaf.

"Inget fult skall såklart byggas", för att citera kommundirektören och KS ordförande vid Genomförandegruppens möte förra veckan. Och därför ska Kommunstyrelsens Arbetsutskott på delegation (och egen hand?!) besluta om vad som är gestaltningsmässigt acceptabelt. Under sekretess?! Obegripligt. Vad menas?

Så trist i hela denna långdragna historia att miljö och barn-perspektivet lyst med sin frånvaro. Kan man verkligen inte bygga vackert, med omsorg om vad som blir kvar när man byggt klart?

Hela skolgården på Grantomta är nästan försvunnen i och med detta sista bygge...men antalet barn har ökat med 100 st. Jag känner genuin sorg och frustration över att det blivit såhär - och uppgivenhet inför den oefterhärmerliga prestige som gått i detta projekt, iaf sedan jag engagerade mig i frågan november 2006.

En ljuvligt idyllisk del av Värmdö är för alltid försvunnen - till förmån för likriktat dussinbyggande av brandutryckningskaraktär!

Läs gärna nya bloggaren Pers kloka ord om saken, här.

Grantomta.

Det var Genomförandegruppmöte i veckan. Det är en samling av politiker, kommundirektör, berörda förvaltningars tjänstemän, boende, berörda skolchefer, gympalärare, föräldrar, föreningsrepresentanter mfl som samlas för att informeras av kommunen beträffande planer och byggnationer på Vik Grantomta.

Trots att allt nu är mer eller mindre klart, med byggnationer av gigantiska format ihopklämda på Grantomta, så vill jag påpeka:

- Jag motsätter mig de ingrepp i miljön som en nu planerad, fullstor idrottshall på Grantomta innebär för den resterande skolgården storlek, utformning och miljö.

-Jag ifrågasätter det kloka i att häva rivningsbeslutet av otjänliga lokalerna på Vik som ju var själva incitamentet till hela det ekonomiskt och fysiskt omfattande byggprojektet på Grantomta.

- Jag ifrågasätter det kloka i att eventuellt riva funktionella skollokaler på Grantomta för att få plats med nämnda hall.

- Jag ifrågasätter verkligen rimligheten och realismen i det redovisade upphandlingsförfarandet via byggentreprenörerna direkt - behäftat med prispress, knappa tidsramar och knappa utrymmesramar. Att detta förfarande skulle kunna generera gestaltningsmässigt och miljömässigt bättre lokaler än det som åstadkommits hittills - vilket var syftet enligt MH:s inledning, det känns utopiskt.

- Vem bestämmer dessutom sedan vad som är "snyggt". Och när, hur, på vilka premisser?

Stämmningen blir bitvis tryckt på mötet, och frustrationen över vad som blivit är stor. Nu skall det beslutas om pest eller kolera. Sådan är känslan.

Stöd till barn med andra behov.

Det är med växande förvåning och bestörtning jag följer turerna (senaste NVP bara ett exempel) kring Stödenheten, de nystartade (och nu nedmonterade??) formen för Resursskolorna och till syvene och sist, barnen med andra behov än dem den gängse skolan kan tillgodose.
Enligt Skollagen är kommunerna skyldiga att tillhandahålla likvärdig undervisning för alla barn - och detta utifrån de enskilda barnens förutsättningar, alla barns. Kommunen har att sörja för helheten genom att tillhandahålla de medel som krävs för verksamheten och skapa väl fungerande organisationer för densamma. I Värmdö Kommun tycks det motsatta förhållandet nu råda. Organisationerna för att möta barnen med andra behov monteras ner utan att ersättas, medlen minskas och personal och föräldrar lämnas helt utan eller med mycket bristfällig, och som det visat sig, missledande information.
Allt utan politiskt fattade beslut (och med i mitt tycke märkliga kommentarer från den högst ansvarige politiske företrädaren).

Jag har ägnat förmiddagen åt att läsa kommunala protokoll, styrdokument mm - och ingenstans funnit politiska beslut som underbygger och går i linje med det som nu faktiskt händer på Styrmannens Skola, Resursskolan och inom Stödenheten. Det kan inte gå till såhär.
Barns behov minskar inte i bistra tider.

Jag tycker att det är ovärdigt. Att på några månader montera ned det man nyss skapat (?) - och utan att presentera och i vissa fall ens tillhandahålla fullgoda alternativ för barnen/familjerna - samt dessutom ovanpå det manövrera bort möjligheten till full insyn för vårdnadshavare beträffande bedömmningar inför framtiden rörande deras egna barn.
Vilket kommunalt organ har fattat besluten? När? Och på vilka grunder?

Antingen är det en serie olyckliga omständigheter som lett fram till en serie missuppfattningar och olyckliga slutsatser - det kan korrigeras. Eller så är det verkligen medvetna handlingar - då är det kommunens skyldighet att klart och tydligt redovisa vad, hur, när och varför - för personal, föräldrar, övriga invånare!

Att låta pågående förfarande bara rulla på skulle inte bara vittna om okunnighet, utan en cynism inför familjers levnadssituation. Uppdraget är att tillhandahålla en förskola/skola för alla barns möjligheter till en god och gynnsam kognitiv, social och lärande- utveckling.

Interndebatt?

Läser i veckans NVP på debattsidan inte mindre än tre inlägg från olika personer och partier i alliansen på Värmdö.(läs dem här, här och här) I debatt såväl som reportage-form har det den senaste tiden varit fler liknande tillkännagivanden. Detta kan självklart vara en plattform och ett sätt för att tillkännage och kommunicera angelägenheter som man som gemensam allians diskuterat och vill driva. Alldeles utmärkt. Dock tycks det ofta representera enskilda personer/partiers tankar än något annat. Inget fel med det heller, tvärtom - om taket är högt och debatten kan flyta fritt och förutsättningslöst även internt. Efter de gångna två årens politiska turbulens smyger sig en annan tanke på. Tänk om så inte är fallet, och dessa artiklar faktiskt representerar och förkroppsligar interndebatten som helhet (?) - då är det inte bra. Det måste till lite mer spunk i lokalpolitiken, inte bara mellan opponenter, utan även inom partierna. Världen går inte under av att man har olika synsätt och förslag - men den går definivt under om alla ska stöpas i samma form redan innan debatterna påbörjas. (som jag ofta upplevt varit fallet i de kf-möten exempelvis, där jag suttit som åhörare)
Vore intressant med kommentarer till detta.

Spunk är för övrigt ett ord som hämtats ur Pippis vokabulär, men fått en ny innebörd - betyder frispåkig, orädd, nyfiken ungefär.

Dags att reda ut begreppen.

Vid en titt på NVP:s nätupplaga ikväll får jag ta del av hela den insändare som var tänkt att undertecknas av samtliga inom alliansen Värmdö, men som stoppades vid kd:s och c:s medlemsmöten.Initiativtagare fp? Kommentarer på själva artikeln och turerna kring den känns i detta läget överflödiga, det är så illa.

Jag vill bara skriva följande;

- Ordet allians innebär per definition en överenskommelse/ett förbund mellan två eller flera självständiga parter med ett / flera särskilda gemensamma mål. (fritt ur SAOL:s nätupplaga) I ljuset av den politiska turbulensen på Värmdö tycker jag att det finns anledning för alla parter inom majoriteten att utvärdera just allians-begreppet och dess verkliga praktiska tillämpning här och nu. Hur rimmar begreppet med verkligheten?

- Det är hög tid att för oss kommuninvånare snarast redovisa hur processsen med val av ny kso fortlöper och bringa klarhet i ledarskapsfrågan för Värmdö Kommun.

Annika bloggar i ämnet, och så även Stefan Mårtensson.

Ny lokalpolitiker i vardande.

Jag läser på NVP debatt att Stefan Mårtensson (c) ska engagera sig aktivt lokalpolitiskt för sitt parti. Jag har följt hans blogg en tid, och även haft nöjet att träffa honom personligen vid KF:s budgetdebatt häromveckan. Min uppfattning om Stefan Mårtenssons beslut utifrån detta är att vi får ett välkommet tillskott på den politiska arenan i Värmdö Kommun. En påläst man som tänker utanför den berömda boxen, och som är en rak och öppen kommunikatör. Inte så dumt givet den senaste tidens politiska svårigheter på Värmdö. Att vi sedan tillhör olika politiska partier är en annan historia ! Kul.

Värmdökassen.

Oj, jag har ju glömt. Att pinga för Värmdökassen. Närodlat och producerat - grönsaker, potatis, honung, marmelad och sylt, majskolvar mm - en härlig mix som varieras varje gång och kan inhandlas varannan veckas fredag på parkeringen i Grisslinge till ett pris av 200 kr.Gott, kul, prisvärt och lovvärt. Ping !

Bilden säger allt!

En kort stunds "åhöring" på kvällens KS gjorde mig glad. Debattklimatet var väsentligt mer tillåtande och öppet, från alla parter, än jag upplevt då jag lyssnat vid ett antal möten tidigare i år. Olika åsikter togs in och slutbeslut reviderades i samarbetsanda. Det var som sagt en kort stund.Men en viktig stund. Den återupprättade en aning min tro på ett fullt möjligt gott och demokratiskt arbete i Värmdö Kommun.

Orka hålla i detta - alla berörda. Det är en win-win situation !

Blocköverskrid - åsikter smittar inte!

På radion till morgonkaffet hör jag två erfarna politiska digniteter - Ingvar Carlsson (läs hans debattartikel i DN idag) och Bengt Westerberg - som i P1: morgonsändningar diskuterar blocköverskridande ekonomiska lägesdiskussioner med anledning av Fredrik Reinfeldts avvisande uttalanden i DN i frågan igår. Självklart, anser de båda, skall regering och opposition i detta allvarliga finansiella läge inleda gemensamma samtal - om inte annat så för att vara "sampratade" om (läs när) läget ytterligare försämras även i Sverige.(något som sker för varje timme just nu, läste precis här att Volvo varslat ytterligare 3.000 personer)

För att fatta korrekta, väl underbyggda beslut och hålla huvudet kallt i denna strida ström av nya, negativa ekonomiska tillkännagivanden borde samling av trupperna (alla) vara honnörsordet - inte var och en på sin kant? Kärringen mot strömmen - en humoristisk och kompetent politisk bloggare skriver om detta, och jag tycker hon träffar precis huvudet på spiken när hon skriver "vi måste enas, precis som i krisen 1992."

Vad är då alla (både både riksnivå och här lokalt på Värmdö) så rädda för? Varför är samtal över åsiktsblocken så otroligt laddade? Vad tror man sig förlora? Åsikter smittar inte såvitt jag vet, om man inte själv aktivt tillåter det.Det "sämsta" som kan hända genom att man tillåter sig att se på saker ur andras synvinklar är att man berikas av nya insikter och nya möjliga sätt att förhålla sig till och lösa svåra problem...inte så pjåkigt i min bok.

Min käre morfar var folkpartist i själ och hjärta hela sitt liv - men framför allt förordade han samarbete. Det är måhända pragmatiskt - men det är isåfall pragmatik i dess vackraste form. Att sätta själva problemlösningen i första rummet - inte bara de egna ståndpunkterna, i alla lägen. Det enda rimliga i den nu rådande, allvarliga situationen.

För syftet med politiskt ledarskap är inte att till varje pris tycka diametralt olika som dem som befinner sig "på andra sidan". Det finns inget egenvärde i det. Syftet är åstadkommanden - kloka sådana - för dem man är satt att företräda. (nämligen främst befolkningen, inte partiet)

Detta resonemang är applicerbart på riksnivå - men även lokalt, på vårt egna krisdrabbade Värmdö.

Slutligen anser jag fortfarande att lugn i stormen är centralt, arm i arm med handlingskraft. Oron är tveklöst det effektivaste bränslet på krisen. Nöden är uppfinningarnas moder heter det, inte för intet. Bara man hjälps åt.

(bilden är målningen "Kaleidoskop" av Renate Keller, hämtad från hennes hemsida)

Bondesson.

I dagens NVP läser jag en debattartikel signerad av bla Peter Bondesson rörande Gustavsbergs-fabriken.Det är befriande att konstatera att han som framträdande företrädare för alliansen meddelar att det inte finns några "politiska hinder" på kommunal nivå, och att han vill "köra på" i ärendet. Stoppet hänvisas till Länsstyrelsen ifs olyckliga beslut om redovisning av alternativ plats för den nya fabriksplaceringen. Detaljplanearbetet och projekteringen av tänkt plats för Gustavsbergsfabrikens nyetablering har skötts bra från kommunens sida, både tids- och ändamåls-mässigt.

Dock, rätta mig gärna om jag har fel, men är det inte så att:

• Flytten förutsätter försäljning av nuvarande fabrikslokaler/mark?
  


• Om denna försäljning skall inbringa tillräckligt kapital för nämnda flytt så måste även nuvarande marken/platsen vara detaljplanerad?
  


• Detta arbete ej sköts av Länsstyrelsen, utan av kommunen självt?
  


• Och att detta för hela projektet avgörande arbete ej påbörjats, trots att det gått två år sedan startskottet? Och trots att det enligt Bondesson ej finns några politiska hinder?

Värmdö Kommuns stadsplaneringskontor har idag ca 15 anställda. I en av Sveriges mest expansiva kommuner kanske den siffran är lite låg? Villeroy & Bosh kan alldeles säkert finansiera en alltigenom kommunal projektering av området i fråga, om de får och intresset finns från kommunledningen. För V & B verkar tidsaspekten vara det alltigenom avgörande. Frågan om risk för utlandsflytt efter markförsäljning går säkert att långt reglera i avtal mellan parterna. Och genom att visa ett visst förtroende för att även Villeroy & Bosh anser att varumärket Gustavsberg är mycket värdefullt - och blir minst sagt svårt att försvara och hantera om tillverkningen de facto ligger i Polen eller Estland. (tex)

Vi vet ju alla i dessa tider att några "säkra" investeringar inte existerar. Utom den dundersäkra investeringen att inget göra, avvakta och låta tillfällena rinna en ur händerna. Den säkra utkomsten av den "investeringen" är givetvis: stor förlust.

Läs LG Nilsson initierade inlägg. Läs (alltid!) Annika Andersson Ribbing. Läs också "Sagofarbror" Mårtensson som idag levererar kommunpolitisk situationsrapport från fablernas värld.

En fråga om ansvar.

ABC hade ett nyhetsinslag om Gustavsbergsfabriken igår kväll. Och åter kan jag konstatera att det ej är en politisk företrädare som redogör för kommunens hantering och redovisar ledningens åsikter, ansvar och planer.Det gör vår kommundirektör Magnus Hedenfalk. Inget ont för fem öre om honom alls, men är det inte just detta våra politiskt förtroendevalda ska arbeta med? Kommunens framtid i relation till dem som verkar här - industrier och individer?
Läs tidigare blogg i ämnet.

Värmdö Kommun...en sån röra.

Saxat ur dagens NVP...

...där det bla står att läsa om de kommunala förvaltningschefernas arbetssituation i en undersökning som utförts av KPMG Bohlins på uppdrag av kommunrevisorerna.I den kommunala omorganisationens kölvatten uppger ett flertal chefer att de helt eller delvis saknar en adekvat arbetsbeskrivning.Vidare verkar råda tämligen vattentäta skott mellan de olika ansvarsområdena, med väldigt lite samarbete chefer sinsemellan.Detta är bara två av flera allvarliga punkter som poängteras av det undersökande konsultbolaget.

...bläddrar vidare och finner att Arbetsmiljöverket AMV riktar kritik till kommunen för på det sätt densamma hanterat nedmonteringen (mitt ordval) av stödenheten inom Värmdö Kommun. AMV konstaterar att det finns brister i ansvarsfördelning, arbetsorganisation, information i alla led - dvs både för resurspersonerna, skolledningen på respektive enhet samt inom PRO Värmdö.

Kommunen har fått till den 1 oktober på sig att se över problematiken.(!)

...porslinsstaden Gustavsberg riskerar på allvar att skrämma sina producenter på flykten genom brist på framförhållning, läs mer här.Trots varsel nu under begynnande lågkonjunktur går fabriken i Gustavsberg bra och ägarna vill investera vidare i Gustavsberg.Frågan måste skyndsamt och proffessionellt hanteras, och rimligen bör politiskt ansvarige i nämnden allra minst ha klart för sig tidsramarna för dessa för kommunens utveckling och särprägel så otroligt viktiga projekt.Hur och vad som ska göras och i samarbete med vem - det är pinsamt om detta ska behöva gå omvägen om landshövdningen innan det blir fart på hanteringen - eller åtminstonne klara besked - från kommunledningens sida.

...gymnasiefrågan rullar vidare.Denna gång med ett ickeparlamentariskt kontrabeslut till den tidigare turbulensen - bara knappa 9 månader sedan förra svängen i denna trista historia.

...och ytterligare tråkiga nyheter för våra ungdomar, och dem som arbetar med demsamma är beslutet om Fritidsgården Ettan. Läs Annika. !!!

Jag delar Per Margulies bestämda känsla av att "örat mot rälsen" inte är det som kännetecknar de styrande idag. Vem företräder de ?

Jag skäms över min kommuns ledning, skriver LG Nilsson, och det är en känsla som ligger nära till hands när man begrundar det faktum att det är barnen och ungdomarnas vardagsmiljö vi talar om här.

Jag förvånas dessutom (utan att känna till den bakomliggande historien) över det faktum att anledningen till flytten är försäljning av kommunal mark.Vår kommundirektör har (bla i samband med den i våras så aktuella Grantomtafrågan) flera gånger konstaterat att ett av Värmdös stora problem är bristen på kommunalt ägd mark.En ståndpunkt som kanske då inte delas av den styrande majoriteten, får man förmoda.

Detta är ett axplock ur NVP:s digra och föga smickrande rapportering denna vecka allena.

I ljuset av det hoppas jag att moderaterna mycket snabbt samlar sina led, klarar ut sina ledarfrågor och tar tag i det viktiga arbetet - nämligen att leda kommunen.Och kan man inte det med det snaraste, så bör man som ansvariga förtroendevalda vända sig till sina allierade för benäget bistånd.

Att göra en messing.

I torsdags den 18/9 rapporterade morgonekot kl:08.00 om Ulrika Messing.Hon avsade sig enligt ekot alla återstående politiska uppdrag (bla i VU) med hänvisning till tidsbrist, pga sitt inredningsföretag. Senare samma eftermiddag dementerades det hela - Ulrika Messing hade, återigen enligt ekot, ej för avsikt att avsäga sig något ytterligare uppdrag i förtid.(dvs innan valet 2010) Inte varje dag en framstående politiker både avgår och återtillträder inom loppet av några timmar.

Man kan som lyssnare på goda grunder antaga att det hela rörde sig om ett missförstånd, eller en miss med bekäftelser från ekots sida av uppgifter från s.k. vanligtvis säkra källor.

Nu undrar vi Värmdöbor och vänner av ordning hur landet ligger med vår f.d. kso Jonas Nilsson? Har han eller har han inte avsagt sig sina politiska uppdrag? Någon bekräftelse har under alla omständigheter inte kommit ännu. En messing i slowmo?

Spänningen är olidlig...

...men inte på det där gemytliga Peter Harryson-sättet, utan mer som ett oroande frågetecken. Vem ska kliva fram och leda budgetdebatten i kommunfullmäktige på onsdag? Den med omedelbar verkan "avgådde" kso:n Jonas Nilsson - eller den med lika omedelbar verkan "pågådde" ställföreträdande kso:n, Thailandsresenären Monica Pettersson?

Läs Annika Andersson Ribbings blogg i ämnet.

Även Stefan Mårtensson bloggar på temat Händer på Värmdö.

Ett skepp kommer lastat...

...med vaddå?

Jonas Nilsson avgick i torsdags med omedelbar verkan......eller inte? Formell avskedansökan är ej inlämnad till fullmäktige.Vice (tillika tillförordnad?) ordförande är på semester i Thailand.Det råder oklarheter om vem som ansvarar för moderaternas lokala valberedning.Ingen har heller trätt fram från de egna leden som kso-kandidat, allt enligt Hans-Ove Görtz i dagens SvD.

Så vem står vid rodret?

En skuta som omsätter dryga 1,5 miljarder svenska kronor om året är ingen vanlig liten eka, och bör rimligtvis inte ha oklara ledningsförhållanden i flera månader.

Situationen är allvarlig, men läget sådant att förutsättningar finns för omstart och klokskap.Ta den chansen.

Hur menar ni, moderaterna?

Jan Dolk (m) gick i en debattartikel i förra veckans nummer av NVP (se http://www.nvp.se/) ut och tog avstånd från Värmdömoderaternas ordförande´s öppna brev om turbulensen kring Jonas Nilsson.I brevet gör sig ordf. till talesman för samtliga Värmdömoderater och uttalar dessas fulla stöd för Jonas Nilsson och hans fortsatta arbete såsom kso i Värmdö Kommun.Ett mandat man kan fundera kring när man läser Dolks mfl åsikter i frågan.
Dock, vad värre är, på http://www.moderaterna.net/varmdo/ , Värmdömoderaternas hemsida, står nu att läsa föreningens kommentar till Dolks debattinlägg:

"Jan Dolk har framfört sin kritik i olika frågor internt vid ovanstående tillfällen och den är känd."

"Det är djupt beklagligt att Jan Dolk nu känt sig manad att framföra sin personliga kritik och politiska bedömningar utan demokratisk förankring i föreningen."

Jan Dolk behöver självklart inget mandat för att uttrycka sina betänkligheter i en infekterad situation som den som nu föreligger.Han säger sig inte, till skillnad från moderaternas ordförande, företräda någon annan än sig själv.Om han uttalat sin (allvarliga!) kritik vid ett flertal tillfällen internt utan att få gehör så kan det sägas tillhöra demokratins grundbultar och skyldigheter att man isåfall går vidare till nästa instans, i detta fall lokaltidningens debattsida.

"Jan Dolk har inte erhållit någon uppgift att vara talesman för moderaterna i Värmdö.Jan Dolk, som alla andra medlemmar, kan självklart uttala sig privat till alla intresserade."

Blott det faktum att den lokala moderatföreningens ordförande väljer att formulera sig på detta vis andas allt annat än lyhördhet för sina egna medlemmars åsikter. (och för oss övriga kommuninvånare?) I ett sådant kargt debattklimat odlas inga sunda förutsättningar för varken problemlösning eller kraftfullt demokratiskt arbete.Tvärtemot vad han förmodligen avsett så befäster (m)-ordförande snarare den växande kritiken mot Värmdömoderaternas arbetssätt.

Fortsättning lär följa.

Om hemligheter...

Igår eftermiddag hörde jag dem ropa på mig...kantarellerna i skogen.Jag gick iväg ett par timmar, och mycket riktigt, där var de ! Tillsammans med några riktigt fina, blekgula taggsvampar och ett helt gäng tonåriga trattisar.Svampplockning är för mig inte bara glädjen att återbesöka "mina" ställen och återigen finna godsakerna - utan kanske framför allt en stunds god, soletär kontemplation.I skogen kan tanken vandra fritt medan jag sakta strövar med näsan i backen för att inte missa något.

När jag tassade över mossarna igår funderade jag över det här med hemligheter. Svampställen tex.Och förtroliga samtal med barnen, en önskning när en stjärna faller, vad man viskar till sin käre innan sömnen tar vid.Det är riktiga, och viktiga hemligheter i min bok.

Andra hemligheter är sådana där man förlänar sig ansvaret för något.Medvetet döljandes uppsåt eller av ovarsamhet slarvandes med demokratin - det går inte att veta.Det blir beslut som inte finns dokumenterade, fattade av personer som inte står upp för dem.På Värmdö har denna typ av hemligheter präglat en rad politiskt heta beslut - gymnasiefrågan, köp av Hemmestamark, bygget på Grantomta för att nämna några.Fler finns troligen under uppsegling.

Vissa beslut är självklart impopulära och obekväma.Transparens och samråd är dock en god lindring för de skavsår som ovillkorligen uppstår.

Jonas Nilsson (m) har dragit sina slutsatser av den senaste tidens turbulens och avgått som kommunstyrelsens ordförande.Bär han ensam ansvaret? Självfallet inte.

Förtroendet för den styrande majoriteten på Värmdö har fått sig en kraftig törn.För att återupprätta det krävs nog att fler gör som Jan Dolk (m) - nämligen hedrar sitt uppdrag och sin person med en uppriktig pudel.Min gissning är att det kostar långt mindre än det smakar.

Läs mer om alla turer den seanste tiden på Nacka-Värmdö Posten bla.