Grantomta.

Det var Genomförandegruppmöte i veckan. Det är en samling av politiker, kommundirektör, berörda förvaltningars tjänstemän, boende, berörda skolchefer, gympalärare, föräldrar, föreningsrepresentanter mfl som samlas för att informeras av kommunen beträffande planer och byggnationer på Vik Grantomta.

Trots att allt nu är mer eller mindre klart, med byggnationer av gigantiska format ihopklämda på Grantomta, så vill jag påpeka:

- Jag motsätter mig de ingrepp i miljön som en nu planerad, fullstor idrottshall på Grantomta innebär för den resterande skolgården storlek, utformning och miljö.

-Jag ifrågasätter det kloka i att häva rivningsbeslutet av otjänliga lokalerna på Vik som ju var själva incitamentet till hela det ekonomiskt och fysiskt omfattande byggprojektet på Grantomta.

- Jag ifrågasätter det kloka i att eventuellt riva funktionella skollokaler på Grantomta för att få plats med nämnda hall.

- Jag ifrågasätter verkligen rimligheten och realismen i det redovisade upphandlingsförfarandet via byggentreprenörerna direkt - behäftat med prispress, knappa tidsramar och knappa utrymmesramar. Att detta förfarande skulle kunna generera gestaltningsmässigt och miljömässigt bättre lokaler än det som åstadkommits hittills - vilket var syftet enligt MH:s inledning, det känns utopiskt.

- Vem bestämmer dessutom sedan vad som är "snyggt". Och när, hur, på vilka premisser?

Stämmningen blir bitvis tryckt på mötet, och frustrationen över vad som blivit är stor. Nu skall det beslutas om pest eller kolera. Sådan är känslan.

Bondesson.

I dagens NVP läser jag en debattartikel signerad av bla Peter Bondesson rörande Gustavsbergs-fabriken.Det är befriande att konstatera att han som framträdande företrädare för alliansen meddelar att det inte finns några "politiska hinder" på kommunal nivå, och att han vill "köra på" i ärendet. Stoppet hänvisas till Länsstyrelsen ifs olyckliga beslut om redovisning av alternativ plats för den nya fabriksplaceringen. Detaljplanearbetet och projekteringen av tänkt plats för Gustavsbergsfabrikens nyetablering har skötts bra från kommunens sida, både tids- och ändamåls-mässigt.

Dock, rätta mig gärna om jag har fel, men är det inte så att:

• Flytten förutsätter försäljning av nuvarande fabrikslokaler/mark?
  


• Om denna försäljning skall inbringa tillräckligt kapital för nämnda flytt så måste även nuvarande marken/platsen vara detaljplanerad?
  


• Detta arbete ej sköts av Länsstyrelsen, utan av kommunen självt?
  


• Och att detta för hela projektet avgörande arbete ej påbörjats, trots att det gått två år sedan startskottet? Och trots att det enligt Bondesson ej finns några politiska hinder?

Värmdö Kommuns stadsplaneringskontor har idag ca 15 anställda. I en av Sveriges mest expansiva kommuner kanske den siffran är lite låg? Villeroy & Bosh kan alldeles säkert finansiera en alltigenom kommunal projektering av området i fråga, om de får och intresset finns från kommunledningen. För V & B verkar tidsaspekten vara det alltigenom avgörande. Frågan om risk för utlandsflytt efter markförsäljning går säkert att långt reglera i avtal mellan parterna. Och genom att visa ett visst förtroende för att även Villeroy & Bosh anser att varumärket Gustavsberg är mycket värdefullt - och blir minst sagt svårt att försvara och hantera om tillverkningen de facto ligger i Polen eller Estland. (tex)

Vi vet ju alla i dessa tider att några "säkra" investeringar inte existerar. Utom den dundersäkra investeringen att inget göra, avvakta och låta tillfällena rinna en ur händerna. Den säkra utkomsten av den "investeringen" är givetvis: stor förlust.

Läs LG Nilsson initierade inlägg. Läs (alltid!) Annika Andersson Ribbing. Läs också "Sagofarbror" Mårtensson som idag levererar kommunpolitisk situationsrapport från fablernas värld.