Insynsskydd.

Igår togs beslut om idrottshallen på Grantomta - anbud skall ut till entreprenörer direkt som jag förstått saken - behäftad med tidspress, pengapress och utrymmespress - för att gestaltningen skall bli bästa tänkbara! Någon som hängde med i den ekvationen? Inte jag iaf.

"Inget fult skall såklart byggas", för att citera kommundirektören och KS ordförande vid Genomförandegruppens möte förra veckan. Och därför ska Kommunstyrelsens Arbetsutskott på delegation (och egen hand?!) besluta om vad som är gestaltningsmässigt acceptabelt. Under sekretess?! Obegripligt. Vad menas?

Så trist i hela denna långdragna historia att miljö och barn-perspektivet lyst med sin frånvaro. Kan man verkligen inte bygga vackert, med omsorg om vad som blir kvar när man byggt klart?

Hela skolgården på Grantomta är nästan försvunnen i och med detta sista bygge...men antalet barn har ökat med 100 st. Jag känner genuin sorg och frustration över att det blivit såhär - och uppgivenhet inför den oefterhärmerliga prestige som gått i detta projekt, iaf sedan jag engagerade mig i frågan november 2006.

En ljuvligt idyllisk del av Värmdö är för alltid försvunnen - till förmån för likriktat dussinbyggande av brandutryckningskaraktär!

Läs gärna nya bloggaren Pers kloka ord om saken, här.

Grantomta.

Det var Genomförandegruppmöte i veckan. Det är en samling av politiker, kommundirektör, berörda förvaltningars tjänstemän, boende, berörda skolchefer, gympalärare, föräldrar, föreningsrepresentanter mfl som samlas för att informeras av kommunen beträffande planer och byggnationer på Vik Grantomta.

Trots att allt nu är mer eller mindre klart, med byggnationer av gigantiska format ihopklämda på Grantomta, så vill jag påpeka:

- Jag motsätter mig de ingrepp i miljön som en nu planerad, fullstor idrottshall på Grantomta innebär för den resterande skolgården storlek, utformning och miljö.

-Jag ifrågasätter det kloka i att häva rivningsbeslutet av otjänliga lokalerna på Vik som ju var själva incitamentet till hela det ekonomiskt och fysiskt omfattande byggprojektet på Grantomta.

- Jag ifrågasätter det kloka i att eventuellt riva funktionella skollokaler på Grantomta för att få plats med nämnda hall.

- Jag ifrågasätter verkligen rimligheten och realismen i det redovisade upphandlingsförfarandet via byggentreprenörerna direkt - behäftat med prispress, knappa tidsramar och knappa utrymmesramar. Att detta förfarande skulle kunna generera gestaltningsmässigt och miljömässigt bättre lokaler än det som åstadkommits hittills - vilket var syftet enligt MH:s inledning, det känns utopiskt.

- Vem bestämmer dessutom sedan vad som är "snyggt". Och när, hur, på vilka premisser?

Stämmningen blir bitvis tryckt på mötet, och frustrationen över vad som blivit är stor. Nu skall det beslutas om pest eller kolera. Sådan är känslan.

Lite snabbt om Grantomta.

Jag inser att nedanstående korta referat av den senaste händelseutvecklingen vid Grantomta och Vik är en smula intern. Men det får stå kvar så. Läs detta inlägg med vidhängande länkar för en mer heltäckande bild. (denna kommentar tillagd 18/11)

Det är nu avgjort att en idrottshall ska byggas på Grantomta, med en storlek om max 1.600 kvm.Det är fortfarande väldigt stort, men mindre än den ursprungliga hallen. Det går att minska ned den ytterligare, med bibehållen funktion enligt flera erfarna expertröster som hörts i sammanhanget. Detta arbete kommer givetvis att bevakas av alla oss som engagerat sig i frågan.

Placeringen av idrottshallen kommer att skjutas söderut på tomten, vilket enligt VKFAB, som av KS har fått uppdraget att projektera bygget, kommer att innebära att en del av pulkaberget som vetter mot Näverängen och de boende där kan sparas. (dvs samma berg som Greenska villan står på) Jag hoppas att allt görs för att så skall bli fallet. (Träden vid nuvarande byggarbetsplats skulle sparas så många som möjligt, men där finns inte en enda buske kvar längre.)

Beträffande trafiklösningen på Viks Skolväg så skall den enkelriktas med flöde norrut redan från branta backen närmast Shell, upp mot Silverängsvägen. Ingen bom eller liknande med andra ord vid Viks Skola. De 600 barn som skall passera vägen där flera gånger dagligen till och från skolskjuts, matsal och framtida jympahall kommer att ha trafikljus som reglerar passage. Det känns väl bara halvbra. I föräldragrupperna har vi startat en diskussion om att kanske ha skolpoliser på plats på morgonen. Trafiksituationen kommer att följas även i fortsättningen såklart.

Genomförandegruppen Grantomta Vik.

Ikväll är det genomförandegruppen. Det är en samling personer och intressenter kring byggnationen av förskola, skolmatsal och idrottshall på Grantomta/Vik i Hemmesta - dvs skolledning från Vik och Grantomta och dito föräldrarepresentanter, lokala vägföreningen, boende, politiska företrädare (iaf oftast) samt tjänstemän från berörda förvaltningar i kommunen.

Det har stormat friskt kring detta bygge, av flera anledningar. Läs mer här, här, här, här och här.

Jag själv engagerade mig kraftigt för ungefär ett år sedan och framåt, då jag genom min mans engagemang i en lokal idrottsförening fick tillgång till ritningarna för bygget på denna våra barns skolgård. Döm om min förvåning när allt som stått i tidigare programförklaringar från kommunens förvaltningar hade satts åt sidan för en helt annan lösning. En lösning som innebar en kraftigt förstorad (2.200 kvm stor och 10 meter hög) idrottshall i förgrunden, några meter från k-märkta Greenska Villan, idag småbarnsavdelning. En lösning som innebar skifte av byggnadernas lokalisering på tomten. En lösning utan hänsyn tagen till den nuvarande verksamheten på området eller vem som skulle driva den framtida förskolan. En lösning som saknade nya lekområden för de 200 barnen i nuvarande verksamheten, istället för dem som avsågs bebyggas. En lösning som dessutom är osannolikt opassande i detta område, givet utformning och materielval bla. En lösning som dessutom inte tar hand om kostnaderna - hur skall kostnadsfördelningen ske, och hur stor blir kostnaden? En lösning med mycket stora brister i samråd i slutskedet - eller som en (ensam) alliansföreträdare insiktsfullt formulerade saken från talarstolen i kommunfullmäktige: "processen lider av ett demokratiskt underskott".

För att inte tala om Grantomtaskolans Styrelse och skollednings förvåning - de hade inte heller i någon form fått ta del av dessa nya planer, trots ett kommunstyrelsebeslut långt innan om att alla berörda parter skulle deltaga fullt ut i hela planeringsarbetet. Turerna har varit oändligt många i denna surdeg - och helt onödiga!

Idag står vi då här, med det ena bygget i full gång. Gubben Greens grillplats, stora lekplanen, skogen, dammen, Klubb 3 mm för evigt borta. Och det andra bygget (idrottshallen) hängandes i luften - tagandes i anspråk ännu mer av gården....

Aldrig under hela resan har vi opponerat oss mot det faktum att man bygger på "vår" skolgård. Vår protest har handlat om hur, var, varför och för vem!

Vi har protesterat mot det faktum att kommunen inte prioriterar optimal funktion framför det faktum att de har bråttom, bråttom.

Vi har kraftigt invänt emot att kommunen medvetet åsodosatt sina egna beslut om att alla berörda ska deltaga i hela planeringsarbetet. Grantomta styrelse och skolledning blev uttalat utestängda från detsamma det sista och avgörande året, från årsskiftet 2006/2007.(Detta i sin tur ledde till en felvänd förskola (!) bland annat med oundvikliga fördyrningar när misstaget skulle rättas till)

Vi har efterlyst vem/vilka som bär ansvaret för att bygget sr ut som det gör idag - eftersom det inte går att uröna av några offentliga nämnd- eller ks-handlingar. Var har alla beslut fattats, och av vilka, varför ?

Vi finner det mycket märkligt att bygga just förskola, skolmatsal och gympahall för barn, bland barn, och inte få diskutera och väga in sk mjuka frågor innan beslutskedet - som tex miljö, utformning, barnperspektiv. Just det sistnämnda har varit ett helt frånvarande perspektiv under beslutsprocessen - annat än att få fram för kommunen angelägna förskoleplatser.

Vi har inte nöjt oss med att protestera. Under hela resan har vi medvetet varit konsekvent konstruktiva - vi har kommit med flera förslag på alternativa lösningar som vi själva, Grantomtas Styrelse, de boende mfl har tyckt varit oändligt mycket bättre än det som nu föreligger.

Vi har varit många. I stort sett samtliga föräldrar (mammor och pappor) samt boende och näringsidkare i närområdet skrev på en debattartikel som publicerades i NVP i våras. Många, många timmar har lagts ner av många, många personer på att deltaga i möten, läsa handlingar, skriva brev till våra politiker, sitta med på nämndmöten, KS och kommunfullmäktige mm. På det medborgarmöte som ordnades i Gustavsbergsteatern med anledning av den starka oppinionen var det fullsatt.(läs artiklarna länkade högst upp i inlägget)

I genomförandegruppen finns utrymme för många av dessa diskussioner, vilket är bra. Riktigt bra.

Idrottshallen har tack vare vårt engagemang i frågan krympt rejält, kanske till 1.100 kvm, dock max 1.600 kvm - utan att för den skull "drabba" föreningslivet, och i detta fallet gympa-föreningarna som helt enligt sina önskemål får sin tillbyggnad på Ösbyskolan istället. Idrottshallen på Grantomta får troligen (?) en något mindre stötande placering och utformning.(beslut fattas troligen på ks i slutet av november)

Men det är så dags med samarbete och insyn nu - när alla väsentliga och grundläggande beslut redan är tagna. Nu är det blott en fråga om att göra det bästa av situationen. Inte en fråga om att göra det bästa som går att göra.... det tåget gick för länge sedan.

Det är så trist och så totalt onödigt.